Shkruar nga Ali Hertica

Sundimtarët kanë gjithmonë të mira për njerëzit e tyre. Sigurisht, ata nuk janë gjithmonë në mirëbesim. Por edhe në qoftë se diktatorët mund të jetojnë në botën e tyre, i rrethuar nga njerëz që konfirmojnë ata në rrugën e tyre të barabartë, se ata janë në gjendje të çmojnë bekimin apo iluzionin. Shembujt cinike i shohim në kohën tonë.

Ajo që ne gjithashtu shohim se është demokratizimi ku mund të thyhet fuqia autokrae. Fuqia kundërvepruese nga shoqëria mund të rrezikojë interesat e qytetarëve.

Edhe kur Kushtetuta dhe ligjet në mënyrë efektive lidh fuqinë për të kontrolluar përfaqësuesit e njerëzve, interesi i shoqërisë është e garantuar.

Por shumicat mund të bëjë gjëra jo të mençura. Dhe shumicat mund të manipulohen. Ekonomisti politik amerikan Francis Fukuyama dallon origjinën e tre elementeve tona politike në vendet në zhvillim: qeverisjes, sundimit të ligjit dhe përgjegjësisë. Legjitimiteti i pushtetit politik është padyshim përfitojnë nga qeverisje efektive.

Dhe llogaridhënia demokratike është thelbësor për të mbështetur. Por Fukuyama edhe me të drejtë thekson rëndësinë e një sistemi ligjor, që nuk mund të manipulohet sipas dëshirës nga pushteti.

Historikisht, njohja e një sistemi ligjor, për shembull, kur është fjala për mbrojtjen e jetës së njerëzve dhe të drejtën e pronës, para se të demokracisë siç e njohim ne në Perëndim. Ajo është e mirë për të realizuar këtë.

Shpërndarë një diktator dhe organizimin e zgjedhjeve nuk është i mjaftueshëm për shfaqjen e shtetit demokratik të së drejtës.

Integriteti i drejtorëve dhe zyrtarëve është e domosdoshme, por jo për të rregulluar me dekret apo nepotizem.

Njohja e nevojshme e vlefshmërisë së ligjeve duke përfshirë autoritetet dhe aftësinë për të zbatuar ato, do të duhet të rritet në kulturën politike deh shoqerin kosovare.

Ku edhe të drejtat e njeriut nuk janë automatikisht të sigurt në një shtet që dëshiron për të legjitimuar nga vullneti i shumicës.

 Zhvillimi i shtetit demokratik është një proces i gjatë dhe i komplikuarku shum njerz futen në politik vetëm për të zhvatur shtetinë pa interesuar shoqeria.

Ndërhyrja nga jasht shpesh është i paefektshëm deh pa sukses , veçanërisht kur ndërmerren nga iluzionin se demokracia dhe sundimi i ligjit janë produktet e eksportit.

Sot ne shtetin e Kosoevs demokracia pa ligjin është e rrezikshme, është e lehtë të konkludohet se shteti është në një situatë të tranzicionit.

Dhe ju mbani zemrën tuaj të fiksuar në trazirat në tranzacion, ku një regjim tmerrshme është luftuar nga një forcat e errët të koalicionit dhe se ideja e shtetit kushtetues demokratik nuk është domosdoshmërisht të sigurt.

Në shumë shtete Europiane demokracia është shumë të zhvilluar. Por një gjë e till , është e mirë për të vazhduar për të tërhequr vëmendjen për vulnerabilitetin e saj edhe në shoqerinë e re të shtetit siq është Kosoava.

Qeverisja efektive, është një përgjegjshmëri të fortë ligjore dhe të detyrueshme demokratike ku duhet të shkojnë për një shtet demokratik, por edhe furnizimet gjithmonë tensionin, Mirëmbajtja është me të vërtetë e nevojshme.

Sundimtarët kanë gjithmonë të mira për njerëzit e tyre, kam thënë më parë. Por ndjenja subjektive mirë i autoritetit nuk është në vetvete e një garanci e demokracisë dhe sundimit të ligjit. Kjo vlen për diktatorët dhe demagogët.

Por gjithashtu duhet të kini kujdes një shumicë demokratike në një rregull të fortë të së drejtës për një vend të verbër.

Çështja është se shumicat gjithmonë veten të gjeni se ata janë të drejta dhe të balancuara, ata përfaqësojnë vullnetin e shëndoshë të popullit, që ata janë të etur për të parë se çfarë paraqitet si kërcënuese dhe ata sigurisht marrëveshje me disa të vërtetë \"jashtë mode\" është.

Pra, gjysma plus lehtë mund të kufizojë hapësirën për individë frymëzues dhe grupet minoritare \"të vjetëruara\" dhe bezdi, madje edhe në qoftë se kjo nuk është një arsye bindëse.