Shkruar nga Netja Bejta      

Ligjet anti trust kanë qëllim për të ndaluar abuzimet e fuqisë së tregut nga kompanitë e mëdha dhe nganjëherë  për të parandaluar bashkimet e korporatave dhe blerjet që do të krijojnë ose forcojnë një monopol.

Ka pasur dallime të mëdha në politikat anti trust  midis  vendeve por  edhe brenda të njëjtit vend me kalimin e kohës. Kjo ka reflektuar ide të ndryshme për atë që përbën një monopol dhe ku ka të tillë, çfarë lloj sjellje janë abusive etj .

Në Shtetet e Bashkuara, politika  anti monopol është ndërtuar mbi Aktin Sherman Anti trust të 1890. Kësisoj ndaloheshin  kontratat   apo komplotet  që frenonin  tregtinë ose në fjalët e një akti të mëvonshme  për të demonopolizuar tregtinë.  

Në fillim të shekullit të 20-të ky ligj është përdorur për të reduktuar fuqinë ekonomike ushtruar nga të ashtuquajturit \"Baronë  grabitës\", të tillë  si JP Morgan dhe John D. Rockefeller, të ciliët  dominonin  industrisn amerikane përmes trusteve  të  mëdha që kontrollonin  aksionet e votimit në  ndërmarrje.

Du Pont, kompanitë hekurudhore dhe Standard Oil Rockefeller-së, ndër të tjera, u shkatërruan . Në vitin1970 Akti Sherman ishte kthyer (në fund të fundit pa sukses) kundër IBM, dhe në 1982 ai siguroi shpërbërjen e AT & T monopolit  të Telekomit  në mbarë vendin.

Në vitet 1980 një ligj  më shumë qasje  laissez-faire u  miratua, i  mbështetur nga teoritë ekonomike nga shkolla Chicago.

Kjo  teori  thoshte  se i vetmi justifikim për ndërhyrje anti trust duhet të jetë mungesa e konkurrencës duke dëmtuar  konsumatorët, dhe jo që një firmë ishte bërë, në një kuptim të keq-përcaktuar  shumë e madhe.

Disa aktivitete monopoliste në shënjestër më parë nga autoritetet antitrust, të tilla si çmimet grabitqare dhe marrëveshjeve ekskluzive të marketingut, ishin shumë më pak të dëmshme për konsumatorët sesa ishin menduar në të kaluarën.

Ata kritikuan gjithashtu metodën tradicionale të identifikimit të një monopoli, i cili u bazua në hulumtim  duke përdorur një masë të njohur si indeksit Herfindahl-Hirschman.

Në vend të kësaj, ata argumentuan se edhe një treg i dominuar nga një firmë nuk ka nevojë të jetë një çështje shqetësuese antitrust, me kusht që ajo ishte një treg i  kontestueshëm.

Në vitet 1990 politika amerikane  antitrust u bë disi më intervencioniste. Një padi e profilit të lartë ishte nisur kundër Microsoft në vitin 1998.

Kompania gjigante e  software-ve  u  shpall fajtore për sjellje anti-konkurrencë, e cila ishte bërë për të ngadalësuar ritmin e inovacionit.

Në Mbretërinë e Bashkuar, politika antitrust është gjykuar një kohë sipas asaj që politikëbërësit kishin  vendosur atë që  ishte në interes të publikut. Disa herë kjo qasje ishte relativisht e  butë ; në vende të tjera kjo ishte më pak kështu.

Megjithatë, në mes të viteve 1980  Mbretëria e Bashkuar kishte   ndjekur qasjen e poltikës ameriakane ndaj monopolit.

Brenda pjesës tjetër të Bashkimit Evropian disa vende të mëdha ndjekin  politikat e ndërtimit të kampionëve kombëtarë, duke lejuar firmat  e zgjedhura  të gëzojnë fuqinë e monopolit në vend  me qëllim që  rrisin  konkurrencën jashtë vendit  duke u bërë më efektive jashtë vendit.

Megjithatë, gjatë vitit 1990 Komisioni Evropian u bë gjithnjë e më aktiv në politikën antitrust, kryesisht duke kërkuar për të promovuar konkurrencën brenda BE.

Në vitin 2000, BE-ja  bllokoi një shkrirje midis dy firmave amerikane, GE dhe Honeywell; marrëveshja tashmë ishte miratuar nga rregullatorët antitrust të  Amerikës.

Polemikat e  tilla  kanë theksuar  një çështje të rëndësishme. Me rritjen e globalizimit a po rriten edhe monpolet ? A po dështojnë politikat qeveritare Antritrust ndaj tyre ?

( Autorja është master shkence në ekonomi )